首页 财经 新闻 央行 银监会 证监会 保监会 股票 基金 债券 外汇 期货

猜猜我会留下哪一支? 歌德Gsk/Gski/Hp2 详评~

2020-01-06
youye youye 当前离线

查看详细资料

IP卡

狗仔卡

跳转到指定楼层

1

发表于 2014-10-11 23:13 | 只看该作者

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式
出掉了rs2i,收了gsk,加上手上原有的gski和hp2,从今天开始慢慢听听,看看最终会留下谁[s:2]         
   












进入正题------------------------------------



一、前端和周边介绍。

     关于音源:主要使用头领901+底座和一款根德的老cd :cdp50。

    901的声音不多介绍,毒文已经够多,重点说下加了底座后的改变——一个是细节、动态和力度明显提升,尤其是微细节和微动态上。在同等的声压下,加了底座的901明显比“裸奔”901对一些非常微弱的细节还原更好,从之前的隐约到现在的凸显;另一个是声场的3d程度有大幅提升,尤其在高低的维度上。

   根德cdp50是一款很全面中性且流畅的老机,对我自己的口味而言,稍显清淡。





   关于放大器:使用了earmax pro/silver和ra1以及melos sha1这四款放大器。

   这四款放大器都是驱动歌德耳机非常理想和动听的放大器。emp/s尤其是emp驱动rs1及以下的歌德是个人目前最认可和喜爱的搭配;ra1为新版加强增益版本;melos sha1这个二房是歌德自用的参考放之一。




   关于周边:
   排插使用isoclean的四位排插。


   电源线上 melos使用吉威sp6.1,901底座使用音乐丝带维斯努。



   信号线使用音乐丝带提尔和弗雷。


   其他配件上,底座使用isopod脚钉,emp 、ems和melos sha1使用的电子管包括: 德根Cca两款(平滑斜支架/直支架)、荷兰产富豪标Cca、西门子早期无钢印有暗码Cca、德根e88cc、D环吹喇叭、大盾早期皱玻璃7l0期cca以及gec2900三云母和丹麦哥本哈根斜D环12at7等。





二、GSK、GSKI和HP2的声音差别和各自特点。


   HP2和GSK以及GSKI的声音差异很大,基本上属于甚至是不同品牌风格那样明显的差异。


   先说HP2:

   总的来讲,HP2和大部分现役歌德不同,声音更冷静、中性、保守,总体非常平衡,可以胜任几乎任何类型的曲目重播。如果多把玩几天,就会发现hp2虽然是很中性的歌德,但依然是歌德——声音底子里还是那种美式的热情。可以这么说,hp2是略微内敛和矜持的歌德,或者说是有些森海那种正统风格的歌德。

   HP2的音色不同于大部分木桶歌德的暖和蓬松,而是相对有些偏冷和凝聚(和其他大部分品牌比较还是属于略暖和热情的),和同为金属腔体的325的音色更为接近。HP2音色最引人入胜之处在于中频段的密度和实体感,听器乐类solo和人声都有很好的感染力又没有压迫感,是一种不同于现代旗舰而更加模拟一些的声音。但较之rs1 gsk等木桶歌德,音色略微呆板,缺乏一些蓬松和木味。

   HP2的三频能量分配是比较均衡的金字塔比例,整体听感稳重扎实。声场规模中规中矩,完成度也很好。两端延伸和3D程度不如现在的旗舰,但是乐感非常好,可以轻易的把人带入音乐之中。

   从素质上讲,HP2略不如现役旗舰们,比如hd800、th900、he6,差距大概在半档左右。如果在歌德家族中进行比较,我认为处于gsk/gski和rs1/mpro之间。


再说GSK和GSKI:

   考虑到下面一节会有GSK和GSKI的听感具体区别描述,这里只把GSK/GSKI与HP2的大致区别简单说一下。

   首先,GSK/GSKI都比HP2性能更强。我这里用性能而不是素质,主要意思是指单纯从细节、声场、3D程度、透明度、延伸、动态、瞬态等等来说,GSK/GSKI都明显优于HP2。

   其次,GSK/GSKI和HP2在音色上区别很大,GSK/GSKI的声音有歌德木桶特有的那种蓬松温润的“木”味,HP2则更像325那种相对有些清冷和凝聚的“金属”音色。

   总体风格上,GSK/GSKI和HP2都是属于全能型耳机,但是GSK/GSKI得取向更现代一些、更张扬一些,HP2相对更老派一些、更内敛和冷静一些。

   佩戴方面的话,GSK/GSKI堪称歌德最舒适的耳机,甚至可以说是耳机中最舒适的耳机。HP2的话,歌德里大概也就PSK比它的佩戴悲催一点,和其他家耳机比较的话也是属于佩戴不够舒适的类型。


三、GSK和GSKI的对话。

关于GSK和GSKI的声音差异,其实网络上随便搜索下,都能知道个大概。这里我准备拣些别人没说过的、以及明显的差别来说说。

   两只GSK的编号,不带I的是1K多几号,带I的是8K多几号。



   GSK和GSKI的构造区别和声音关联。

   GSK和GSKI的声音差别在其构造上是能看出一些端倪的。单元的口径上,从Rs2、1、Mpro到GSK系,都是一样大的。但是木桶的深度有很大差别。拿Rs1和2来说,1的木桶更深,2的相对浅,在声音上则关联为1的声场规模更大些,但是结像和声音厚度则小些。同样的调音法则也体现在GSK和GSKI身上。



   
   上图左边为GSKi,右边是GSK。可以明显的看到GSK的木桶深度比GSKi深3个毫米的样子。表现在声音上,两者最大的区别也是声场规模和声音厚度。 GSK木桶更深,声场规模更大但声音厚度较小,而GSKi木桶更浅,声场规模较小声音却更厚些。

  GSK和GSKi外观的另一个区别是,GSK的“GRADO”刻字部分面积更宽大,和外圈的斜面宽度基本一致,而GSKi的"GRADO"刻字部分面积较窄,只有外圈斜面的宽度的一半强。(见下图,左边为GSKi,右边为GSK)



  GSK和GSKI的主要声音差别。

  关于GSK和GSKI各自的声音特性,可以概括出三点:

(1)GSK和GSKI素质相当,风格高度一致。
    两者间是同一耳机不同版本的关系,声音没有本质差异,只有一些可闻的调整。

(2)GSK和GSKI的最大差别在声场规模和声音厚度。
    GSK的声场规模非常宏大,比声场规模宏大而闻名的Hd800甚至还要略胜一筹。而GSKI的声场规模在一众旗舰耳机虽也算大,但和GSK以及Hd800比,就要稍微小一点。听完GSK再听GSKI,会觉得声场规模明显小了一圈,多大一圈呢?如果听张学友的live,GSK给人以体育场演唱会的感觉,而GSKI则感觉到了音乐厅,如果用rs1,则仿佛到了小酒吧。
    在声音厚度上,GSKI则明显地要比GSK更厚更蓬松,,结像也略微大一些。如果单独听一些人声或者器乐solo,GSKI更丰满也更有感情,同时也更有磁性和味道一些。

(3)从声音特点来看,GSKI可以认为80%的GSK中加入了20%的RS1的风格和元素;而从驱动角度来看,GSKI可以认为是GSK的市场妥协版——对放大器的要求更低些,低频更容易控制,声音的饱满度更容易驱动出来,一般前端也能获得更好听的效果。



   四、GSK/GSKI和四款放大器的对话

本文一共使用了4款放大器来驱动GSK/GSKI,分别是Ra1、emp、ems和melos sha1。这四款放大器都是驱动歌德耳机公认的良伴。


   Ra1使用的是新版高增益版本。Ra1作为歌德家的官方二房,虽然素质并不算高,但搭配歌德各款耳机无疑都是非常和谐的。搭配rs1及以下的耳机,一方面能够降低刺激性,同时又能保持歌德特有的乐感;另一方面能把声场调整得相对更规整。而驱动GSKI/GSK时,效果也完全可以接受,有充足的声场规模和力度,能给人以完整、完全打开的声音框架和健康的声音,同时也能把GSKI/GSK的低频控制住,不存在轰头的感觉。在3000内这个价位,选择Ra1驱动GSKI/GSK以及rs1等,是非常保险和性价比的选择。

   emp和ems的话,驱动rs1及以下歌德耳机非常非常优秀,尤其是在加持古董管后。我甚至常说没有听过emp+好管子驱动下的rs1,不算真正听过rs1。emp+古董管驱动下的rs1,是“鲜活、明亮又柔和、细腻,温润醇厚又不失张力且透明度极高”的声音!但是驱动GSKI/GSK的话,emp ems就心有余而力不足了,主要表现是力度不够、声场规模难以完全撑开,但是,如果听听solo和小编制还是相当优秀的,至少能让GSK的中频饱满温润,低频也完全hold得住!

  melos sha1,比较有意思的是,情况和emp ems正好反过来。驱动rs1及以下耳机的话,没有emp ems那么的柔和细腻,乐感也略不如emp ems。但是驱动GSKI/GSK的话,毫无疑问,是4台放大器里的最佳!不仅声场规模完全打开,且动态和力度澎湃,音色也饱满健康。melos sha1如果加持好管子,那么它驱动下的GSK,完全可以成为参考组合,并不输于我曾听过的若干好组合。
  melos sha1作为蛋鸡,也很吃管子。如果用比较一般的88管,会有声音硬、不够细腻、细节不够清晰的小问题。但是,当管子上到cca这个级别后,就是另一番天地,让人惊喜连连!下一节还将谈到melos在5款cca管下驱动GSK的区别,此处不累述。

   想专门多写几句的是melos+好管驱动下的GSK,我认为,这套组合是我目前听过的最全面的歌德组合,以及最好听的歌德组合之一。
   说它全面,因为它可以胜任任何音乐类型,我最近测试了《龙腾虎跃》中的大型鼓乐《夜深沉》和《火鸟》,以及一些爵士、民乐、小协、钢琴等,GSK的表现都令人满意,还未发现有难以诠释的类型;
   说它好听,因为它不仅听古典好听,听流行一样很棒!听一些人声,比如张学友、王菲,其好听程度丝毫不弱于rs1,虽然没有那么的贴面,但也是饱满而磁性的声音,而分离度、立体度、安定度等则远好于rs1。

  特别值得一书的是GSK的低频,号称big bass,当驱动不好控制不住的时候,是一个头疼的问题——听着很轰头,但是驱动好了就是一把利器,能够释放出澎湃而蓬松成团的低频,以增加整体音乐氛围和安定感,尤其是对于一些大型曲目的还原。再就是GSK宏大的声场,给予身处其间的乐器足够的舞台,分离度高,宽松,听完GSK再听很多耳机,就觉得拥挤得慌。最后就是定位,非常准确且稳定。

  我拿GSK认真滴听了雨果公司的《将军令》这一张专辑,参考几天前听的与这张碟同一只乐队演绎同样曲目的现场,GSK演绎下的声场规模感、低音大贝的低频形体和厚度弹性以及各把乐器的定位,均能很好的还原,非常传真。


  五、GSK/Melos sha1和5款CCA的对话



    Melos sha1使用的电子管是一对ecc88管,Cca是最高级别的ecc88管,相当于精选过的88管。我手里大约有15、6对不同品牌和类型的88管,基本都是上世纪5、60年代产的欧洲管,声音风格各有特色,但总体来讲,cca级别的几对是所有管里综合素质最高且最全面而无明显短板的。

   Cca管相较于普通的ecc88和e88cc管,在信息量、控制力、动态、密度、两端延伸等方面都有明显的提升,尤其明显的是细节还原、力度和规模感。从任何88管换到任何cca管,首先感受到的就是 之前一些若隐若现的细节一下变得清晰而凸显,然后能轻易感受到力度和张力的大幅强化,而在声场方面,会觉得明显的扩大和全景,且饱满而泛音丰富。

   我目前手里有的Cca管分别是(图中由左往右):大盾7L0期皱纹玻璃e88cc-01、西门子无钢印有暗码灰隔屏cca、德根平滑斜支架cca、德根直支架cca和荷兰产黄富豪标cca。

  (1)大盾7L0期皱纹玻璃e88cc-01
   这对管最大的特点是声音厚实且温润,低频蓬松且沉稳,动态大,非常适合听大场面的录音,听人声也很磁性和醇厚。缺点主要是不够细腻,尤其在高频段稍有点粗粝且有些平实而缺乏飘逸。

  (2)西门子无钢印有暗码灰隔屏cca
   西门子管的声音比较注重线条、框架和两端延伸,但是相对于大多数其他品牌的电子管,多少有那么点“石”味,不够厚润。尤其是后期的西门子管,这种干硬、纤细的倾向更加严重。
   手上这对无钢印的西门子cca是比较早期的管,胆味还算可以,至少也是温润柔和的声音。最大的特点是声音的线条感和力度好,对声场的框架构建能力很强,两端的延伸很尽,泛音非常丰富且充盈整个空间,听一些弹拨乐器十分过瘾。缺点主要是结像过于纤细,声音厚润度不足,整体听感略有些严肃和拘谨,总觉得素质很高,但就是没有太多引人入胜的乐感。

  (3)平滑斜支架德根cca和直支架德根cca
   德根cca号称是88管之王。据说能够强过它只有早期50年代欧洲产的一些罕见版本的cca,比如强收腰、镶铁片环等等。这些管,难找不说,偶尔出现也是天价,基本都在7、8千一对……刁丝还是玩玩德根cca算了。
  这两款cca的声音风格高度一致,确实不负88管之王的美名。声音的各方面表现均无可挑剔,比乐感稍差但以素质见长的西门子的各方面素质还要强不少,最关键是,德根cca在全景、清晰、大动态、大声场等超强素质之下,却有着厚润而甜美的声底,这一点真是令西门子cca望尘莫及。
  拿德根cca听大编制,能感受到它超强的控制力,无论是类似龙腾虎跃这样的大型鼓乐还是火鸟,在爆棚的时候声音不会出现一丝的失控,不仅没有失控的感觉,反而有一种游刃有余的沉稳的感觉。而且这种极强的控制力并没有去过多的控制甚至收敛低频的规模感,反而有一种蓬松和松弛的听感。比如听龙腾虎跃,大鼓鼓面蓬松却有韧劲,泛音、堂音丰富,却没有可闻的失真和控制不住的感觉。
  听一些器乐类录音的话,会感到德根cca的各方面刻画都无懈可击,钢琴凝聚而有木味,提琴弓弦摩擦质感强烈,弹拨乐泛音涟涟,管乐演奏时候间有的气息清晰可闻。
  即使听流行和人声,也能愉悦地感受到德根cca的美好,听着听着总会不经意地觉得人声之中有一丝的甜,完全不同于一些德系器材彻头彻尾的严肃拘谨。
  这两对cca——斜支架和直支架,在声音风格上有所区别。斜支架更古典一些,声音拉得更远,相对内敛和理性一些;直支架相对现代一些,声音更直接而鲜明。我个人而言,两对我都喜欢。
  缺点的话,我觉得就是贵,一对基本要4k,若是能便宜些,比如1K多2k的话,真是可以说无懈可击了。


  (4)荷兰产黄富豪标cca
   在5、60年代欧洲88管中,我最喜爱的是荷兰管,因为他们的声音柔顺、娇嫩而感性,但是缺点也很明显,声音偏上盘,动态和控制力略差。于是我从60年代初大圆环荷兰88管,到50年代D环荷兰88管(入了两对),又终于找到50年代D环高玻璃荷兰88管,一路听过来……越来越倾心,也越来越纠结于它们的不够扎实和沉稳……直到终于玩到这对富豪标荷兰海尔伦产CCa。


   这对Cca,可以说是普通荷兰88管的全面升级版本。既保持了荷兰88管特有的感性和娇嫩,又有着大盾管般的力度和动态,在细节和解析上不输于早期西门子cca,而音乐性和上面两对德根cca相比也丝毫不落下风。拿这对管听人声、弦乐特别的美!在这对管下的人声,娇美、温婉、娓娓道来而富有穿透力,有一种仿佛吐气如兰般的呢喃听感,但偏偏又听不到任何齿音……磁性、柔美又有暗潮涌动的柔韧张力,明暗对比强烈,咬字吐词的气息变化清晰可现。听弦乐也是如此,能够释放出 富于变化和感情色彩却又稳定而有内在连续性的琴音,既有丰富的泛音和“松香”味,又展现游刃有余的控制力。



    六、结尾

   这篇用心写的对比文,其实就是对HP2、GSK和GSKi的对比聆听过程的记录。这三支耳机,HP2是我一直最梦寐以求的,热爱歌德了那么多年,总是想听听他的起点是什么样的声音。但是到手后,其实也是蛮失望的——全面不及gsk,毒性不及rs1,但是强在内敛、中性的声底中又不失歌德色彩,如果想听到更中性、更“德”式歌德声的人,可能就会爱不释手把?!

    Gski这只耳机在Gsk到来之前,一直我的宠爱……但是可惜,无意中收来的Gsk,在我完全不看好的情况下,就是那样轻而易举地把GSKi 掀翻在地……在GSK面前,GSKi 的声音显得毫无特色,尤其是声场规模,比GSK小了整整一圈,显得有些拥挤和局促,不似GSK 那般的宽松和大分离度。再就是低频的劲道和弹性也弱于GSK。听雨果《将军令》,Gski的低音大贝的形体感以及那种牛皮筋般的弹跳感,都明显弱于GSK。当然,GSKi也不是一无是处,至少它的人声比GSK更厚实、有磁性,嘴型也大一些、贴面一些,显得歌者更有感情。但是,如果我追求的是这些,那我干嘛不买rs1呢?

   写到最后,我想也不需要我说明GSK和GSKi我最后留下那一只了吧[s:2]
   需要补充的一点就是,HP2在有了GSK之后也很少听了,虽然有收藏和纪念意义,可能我还是会除了它!


------------------------------------------------------------------全文完























































00.jpg (65 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

00.jpg

02.jpg (65 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

02.jpg

05.jpg (48 KB, 下载次数: 3)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

05.jpg

04.jpg (60 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

04.jpg

11.jpg (51 KB, 下载次数: 2)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

11.jpg

09.jpg (44 KB, 下载次数: 2)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

09.jpg

03.jpg (28 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

03.jpg

04.jpg (60 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

04.jpg

10.jpg (41 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

10.jpg

01.jpg (51 KB, 下载次数: 4)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

01.jpg

08.jpg (41 KB, 下载次数: 2)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

08.jpg

06.jpg (55 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

06.jpg

2_15421_4be7db24c4b83e9.jpg (57 KB, 下载次数: 2)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

2_15421_4be7db24c4b83e9.jpg

2_15421_1114d54f70c312e.jpg (42 KB, 下载次数: 1)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

2_15421_1114d54f70c312e.jpg

07.jpg (61 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

07.jpg

jihe1_副本.jpg (60 KB, 下载次数: 0)

下载附件

2014-10-11 23:13 上传

jihe1_副本.jpg

热门文章

随机推荐

推荐文章